2018年11月10日，時任建德市某運(yùn)輸服務(wù)部法定代表人的趙某發(fā)函將與某礦業(yè)簽訂的運(yùn)輸業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給某村經(jīng)濟(jì)合作社。占有運(yùn)輸服務(wù)部49%股份的合伙人孫某認(rèn)為趙某未與自己商議，擅自將所有運(yùn)輸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓出去，侵害了自己作為合伙人的利益。而趙某認(rèn)為自己作為服務(wù)部的法定代表人，有權(quán)做出該轉(zhuǎn)讓行為。雙方就此無法達(dá)成一致，2019年2月3日到三都鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會申請調(diào)解。
調(diào)解員聽完雙方的陳述，發(fā)現(xiàn)雙方爭議焦點(diǎn)在于趙某是否有權(quán)將全部運(yùn)輸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給他人。據(jù)此，調(diào)解員向雙方闡明，之前兩方按約各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動，這在法律上被認(rèn)定為“個人合伙”。之前雙方鑒于是多年好友而未簽訂書面的合伙協(xié)議約定經(jīng)營、退伙等事宜的處理方式，在日常經(jīng)營過程中，遇事是由雙方商量決定。
因?yàn)闊o據(jù)可循，調(diào)委會無法確定此次趙某的行為是否合理，所以調(diào)解員將雙方分開進(jìn)行勸說，尋求雙方互相理解，找到一個折中的方案解決此次矛盾。趙某作為占股份超過50%的法定代表人，做出決策無可厚非，而雙方一直是通過商議共同決策，孫某認(rèn)為此次趙某單獨(dú)決策有不妥，這個觀點(diǎn)也并非錯誤。
調(diào)解員從法理和情理的兩個角度，對雙方進(jìn)行反復(fù)勸說，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙某將與礦業(yè)有限公司的51%的運(yùn)輸業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給某村經(jīng)濟(jì)合作社，孫某所占的49%部分由孫某自行處理。經(jīng)過三都調(diào)委會的調(diào)解，兩個昔日的合伙人解開了疙瘩，互相諒解握手言和。（通訊員 王志佳）
